Si has llegado a este articulo,
probablemente sepas de mi admiración hacia Marcelo Bielsa y si no es así vaya
por delante a la hora de conocer el motivo de este articulo digamos que
diferente. Hace unos días con motivo de su presencia en las charlas organizadas
por la Confederación Brasileña de Futbol y sus palabras hacia los medios de comunicación
volví a ver algunas de sus intervenciones sobre este tema y me propuse recopilar algunas de las más destacadas ya que han sido varias las ocasiones en que Marcelo ha tenido palabras hacia los medios de comunicación o sus respuestas han permitido observar cual es su opinión sobre el periodismo y la labor que realiza.
Así se expresaba Marcelo Bielsa
el pasado 8 de Mayo:
“El procedimiento educativo más
poderoso que tiene la sociedad ya no son más las escuelas, son los medios de
comunicación, porque los medios de comunicación influyen más que la familia y
que la escuela que son los elementos genuinos de formación. Es una vergüenza que
los medios de comunicación eduquen a la gente porque los medios de comunicación
tienen intereses específicos y la educación tiene intereses diferentes a los
medios de comunicación y la familia tiene expectativas diferentes a los medios
de comunicación. ¿Por qué digo esto? Porque el mismo argumento que se utiliza
para amplificar un comportamiento en la victoria es el que se utiliza para
condenar el comportamiento en la derrota, y lo traduzco: Si Neymar recupera la
pelota, contraatacamos y hacemos un gol y ganamos ocho partido seguidos (dirán lo
domesticó Neymar, hizo que Neymar fuera colectivo en vez de individual) pero el
día que pierda, este burro en vez de hacer jugar a Neymar a lado del arco lo
hace perseguir al marcador de punta rival y eso es la especialidad de los
medios de comunicación. Los medios de comunicación se especializan en pervertir
al ser humano en función de victoria o derrota”
En este otro (video completo pinchando aqui)
, podemos ver un Marcelo Bielsa en estado puro. Se trata de una rueda de prensa que tuvo lugar
el 29 de Enero de 2015 cuando dirigía al Olympique de Marsella y se iba a
enfrentar al Evian. Marcelo trata de explicar porque evita los entrenamientos
abiertos a la prensa y como se comporta el periodismo. El video también nos
permite conocer que Marcelo colabora (al menos en ese momento tenía a su cargo
Francia y Argentina) con un grupo que selecciona las mejores noticias del mundo
del futbol.
“ En Bilbao donde yo trabajé dos
años nunca hubo un entrenamiento a puerta cerrada, lo que describe mi posición
respecto del trabajo que ustedes hacen. La verdad es que a ustedes lo que pasa
en el entrenamiento no les interesa, sí les interesa ver si pueden percibir
algún conflicto para amplificarlo porque el contenido del entrenamiento no les
interesa, entonces yo voy hacer lo necesario para que ustedes puedan ver un entrenamiento
semanal. Les voy a contar una breve experiencia personal, cuando yo trabajaba
en Chile, me hacían requerimientos similares a estos. La explicación fue que
querían informar sobre el contenido de los entrenamientos, cosa que no es
cierto porque a ustedes no les interesa evaluar lo que pasa con el
entrenamiento y vincularlo con el juego. Es muy útil que el público sepa que
ustedes quieren ver los entrenamientos para ver si pueden amplificar algún problema
de relación que exista dentro del grupo. No estoy prejuzgando, hace 30 años que
contacto con los medios de comunicación y sé perfectamente cómo funcionan.
(Respondiendo a un comentario de un periodista Marcelo responde que la relación
del público es diferente a la del periodista porque el público quiere tocar al
ídolo). En los entrenamientos de un equipo siempre hay peleas entre el cuerpo
técnico y los jugadores y si vosotros estuvierais observando nosotros no
podríamos discutir libremente porque la necesidad de la disputa sería
neutralizada por la repercusión. ¿Por qué tiene que haber diferencias y discusiones?
Porque se reclama esfuerzo a 200 pulsaciones y eso siempre genera conflicto y
es indispensable, por lo que nosotros evitamos la presencia de espectadores.
Eso, si ustedes lo entendieran, compartirían mi punto de vista. Les cuento la
última anécdota para que el público sepa que a ustedes sólo les interesa el
conflicto al observar el entrenamiento. En Chile me pidieron lo mismo, accedí y
fui al entrenamiento sin una prótesis dental que yo usaba en aquel momento que
dejaba el frente de mi boca desdentado. Obviamente al otro día todos los medios
de comunicación comentaron en entrenamiento en función de mi boca y no hicieron
un solo comentario de los ejercicios que vieron. Si usted ve, nunca hay ningún
comentario en ningún medio de prensa sobre el contenido de los entrenamientos”
En la misma rueda de prensa, respondiendo
a otro comentario de un periodista, Marcelo expone lo siguiente: “A mí lo único
que me interesa es que el público sea más culto y el periodismo al público lo
único que le ha enseñado en líneas generales es geometría,
4-3-1-2,4-4-2,3-4-1-2 o siglas de esa naturaleza que no necesitan ser
explicadas más allá de los números."
Ya durante su etapa en Bilbao Marcelo se había
expresado en una línea similar para referirse a los entrenamientos a puerta
cerrada de la siguiente manera: “Los entrenamientos deben ser privados. Un solo ejemplo: en todo
entrenamiento siempre hay fricciones y cuando esas fricciones se difunden públicamente,
las consecuencias se multiplican y eso trae problemas internos. Pero las
fricciones en una cancha son lo más normal del mundo. El jugador está en deuda
de oxígeno y eso altera la paciencia y la tolerancia. Y los entrenadores
tenemos que exigirle al jugador en deuda de oxígeno. Siempre hay fricciones, es
más, uno las provoca. Las consecuencias de una pelea verbal entre el entrenador
y el jugador son mínimas si no transcienden y máximas si transcienden. No es lo
mismo un episodio observado por diez personas que por un millón. Es muy difícil
que yo tenga una diferencia con un jugador, pero si sé que es necesario
acicatar a un futbolista cuando más incomodo está. Entonces, eso uno necesita
hacerlo en privado para que las reacciones no tomen estado público y se
maginifiquen”
Un tipo peculiar Marcelo, una
persona a la que hay que conocer y en la que muchos se fijan. A continuación
reproduzco un fragmento del libro “La vida por el fútbol” que además de seguir permitiéndonos
ver la percepción que tiene Bielsa del periodismo nos permite conocer el motivo
por el que no atiende entrevistas personalizadas, algo que en cierto modo imitó
Guardiola.
Nos situamos durante su etapa
como seleccionador argentino…
Cuando Marcelo se hizo cargo, tomó una decisión
tan distinta como atrevida: para el técnico no había diferencia entre una radio
pequeña de provincia de Santa Cruz y el canal de televisión más importante del
país. Toda comunicación se haría a través de las conferencias de prensa.
Al técnico siempre lo inquietó la
simplificación de la prensa, veinte frases que sostienen una idea convertidas
en una línea. Prefería ser un desconocido a ser conocido equivocadamente: “ Soy
especial, me importa mucho la opinión del otro, y en ocasiones me causa mucho
daño lo que lleguen a pensar de mí. En las entrevistas desearía que aparezca lo
que pienso. No tengo problemas si me atacan por lo que creo, pienso o siento,
pero sí que me critiquen por cosas que no dije, o que pusieron creyendo que
dije”.
La decisión fue criticada por los
poderosos, que acostumbrados a un trato diferenciado observaban cómo, a partir
de la nueva reglamentación, ya no contaban con ningún tipo de privilegio. La
audiencia y el dinero dejaban de ser variables para obtener acceso. Darle una
entrevista particular a algún medio implicaría el pedido de su competencia y
ésa era una puerta que Bielsa no estaba dispuesto a abrir.
De cualquier manera, a lo largo
de su ciclo debió lidiar con periodistas que no aceptaban ese trato
igualatorio. Pero estaba en perfectas condiciones de responderles: “ Si el
precio para armonizar con los intereses de los demás es que yo tenga que hacer diferenciaciones,
no las voy a hacer. ¿Por qué no discutimos eso, si está bien o está mal que
atienda a todos por igual? Y si está mal, díganlo. Porque hay gente que piensa
que está mal, lo que pasa es que no puede sostenerlo. ¿Cómo se defiende aquel
que dice que una FM de Salta merece un trato inferior al del medio más poderoso
de la Capital?”
Eso sí, en las conferencias de
prensa el entrenador se quedaría todo el tiempo que fuera necesario hasta
evacuar la última duda, así tuviera que pasarse una mañana entera. Jóvenes de medios
de todo el país llegaban hasta el predio de Ezeiza cada vez que podían e
interrogaban al técnico durante horas.
La dinámica produjo varias
situaciones curiosas. En alguna oportunidad, los reporteros gráficos y algunos
periodistas solicitaron poder presenciar una práctica de fútbol en el día
previo a un partido. Bielsa les explicó el porqué de su negativa: “ El idioma
que se utiliza en la máxima exigencia no es el mismo que en cualquier otro
ámbito. Para el entrenador y el jugador es normal, pero se corre el riesgo de
que sea sacado de contexto por el que lo observa desde afuera, por lo tanto sea malinterpretado. Yo busco lo
mejor del jugador y el mensaje tiene que ver con la demanda de una entrega
absoluta. Si ustedes están allí, se pierde esa naturalidad. Si para que
trabajen mejor, yo tengo que trabajar peor, entonces no sirve”.
Aquellos que concurrían a los
encuentros de Bielsa con la prensa buscando un título para vender, se marchaban
decepcionados luego de una hora de aguardar infructuosamente la frase maketinera.
Perezosos, preferían denostar el momento calificándolo de aburrido y haciendo
un punto de ese vocabulario “difícil de entender”. Enemigo de esa idea, Bielsa
desarrollaba conceptos y, si era necesario, volvía a la misma respuesta, aunque
hubieran pasado algunos minutos y los temas derivaran hacia otras inquietudes.
Cuando se podía hablar de fútbol
dejando de lado la coyuntura, Bielsa se soltaba y se entregaba a una catarata
de conceptos. Los habituales de las conferencias sabían que debían pasar los
primeros sesenta minutos y que recién después venían lo mejor. A los
periodistas que respetaba, conocía o aquellos que le entregaban una inquietud
que consideraba valiosa, les contestaba mirándolos a los ojos. Para el resto,
sin perder la educación, utilizaba su típica mirada hacia abajo. Cuando algún
tema lo atrapaba, cotejaba su respuesta con el interlocutor de turno, pidiéndole
una opinión al periodista e invitándolo a debatir ideas. Rara vez quedaba
enfrentado a un reportero; e incluso en alguna oportunidad en que tildó a algún
periodista de “enemigo”, modificó el término a los pocos minutos, pero sin
cambiar su manera de pensar: “Todo lo que me separa de usted, me enaltece como
persona”, le dijo en una oportunidad a un cronista, sin anestesia.
Creyentes de que en algún momento
le torcerían el brazo, los medios dominantes le hicieron persecuciones
periodísticas y ofertas suculentas para lograr la tan ansiada exclusiva. Jamás
aceptó. Acostumbrados a tenerlo todo a partir del dinero, nunca pudieron
digerir su negativa sistemática y esperaron los malos resultados para
criticarlo con fuerza. Tampoco le importó. Prefirió correr el riesgo, pagar el
costo y considerarlos a todos por igual, sin excepción. Su convicción y sus
argumentos fueron siempre su mejor defensa.
Hasta aquí el fragmento que nos
permite conocer como se relacionaba ya Marcelo Bielsa con los medios de
comunicación hace 20 años.
A continuación otros momentos con
intervenciones o respuestas peculiares que muestran su opinión y relación con
el periodismo.
